martes, 19 de enero de 2010

presupuestos

El presupuesto de Villaviciosa de Odón es ridículo, principalmente, en su inversión pero también en la profunda decepción para los vecinos que ven mermados algunos de los servicios más necesarios. Esto también se manifiesta, en los votos en contra, esta previsión de presupuestos tan sólo se ha aprobado con un voto de diferencia. Además, los ánimos exaltados del equipo de gobierno se trasladaron a los vecinos que entraron en el salón de plenos increpando a los políticos. Esta claro que la gente está cansada de no percibir soluciones a su alrededor, de que las deudas sean tan grandes y sin embargo Villaviciosa lleve estancada con servicios antiguos muchos años. ¿La deuda que soporta Villaviciosa es justificada? ¿Existen instalaciones y servicios que avalen esa deuda? Parece que no, no tenemos hospital, tan sólo un instituto, las instalaciones municipales se quedan escasas para muchos jóvenes en cuanto a cursos y actividades, las infraestructuras empeoran con el paso de los años. El futuro de Villaviciosa pasa por invertir en servicios y accesibilidad, en medio ambiente y comercio, en tecnología y empleo.


En el pleno del 15 de enero, el concejal de Economía y Hacienda dice, sobre el presupuesto: 'Mejora las previsiones haciendo más eficaces los servicios aunque son escasos'. Lo peor de todo es que los escasos servicios se merman en partidas como medio ambiente, mujer, promoción del empleo, acciones publicas de salud, promoción y difusión de la cultura, comercio e industria, tercera edad, juventud, infancia, entre otras. Se crean nuevas partidas para ámbitos nuevos como urbanismo, limpieza viaria, intervención, compras, con la consiguiente reestructuración de las partidas presupuestarias. La pregunta es, ¿qué nos interesa fomentar para que nuestro municipio crezca, sino es a corto plazo que sí lo sea a medio y largo plazo? Para mí esta claro, la educación, medio ambiente, juventud y promoción del empleo son imprescindibles para alcanzar unas cuentas saneadas, la inversión en estos ámbitos favorece la innovación y, por consiguiente, la integración de las sociedades y la disposición para la creación de empleo y ciudades con futuro.

martes, 12 de enero de 2010

SOS: por una red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet“, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la “Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento“, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Los artistas, como todos los trabajadores, tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la Reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Vía: Enrique Dans.

Más información sobre el asunto: La prueba diabólica, por Julio Alonso; Efectos colaterales de la Ley Sinde, por Antonio Ortiz.

viernes, 25 de diciembre de 2009

tamayazo

Nunca sabremos que pasó en 2003 y por qué se le arrebató la presidencia de la Comunidad de Madrid a Rafael Simancas en este penoso año.










Pero, lo que sí queda claro es que es un asunto turbio y oscuro que no resulta fácil de esclarecer, más cuando aparece la sentencia, ayer, condenando a dos periodistas de la cadena SER por informar de estos hechos.

Una sentencia absurda que imposibilita a los periodistas a informar y a los ciudadanos a saber, es un hecho clave que interesa, ¿por qué se ponen trabas?

martes, 8 de diciembre de 2009

palacio de Boadilla, sede de la SGAE

Recojo la entrada completa de este blog, Universidad laboral de Córdoba, que representa el sentir de algunos ciudadanos del municipio vecino de Boadilla.
martes 4 de agosto de 2009

Defendamos el Palacio de Boadilla del Monte
Abro este blog de denuncia pública mediante un correo que he recibido de
Juan Antonio Madueño Madueño, antiguo alumno de la UNI, cuyo texto es el que sigue::

Hola Juan Aº: Soy Juan A. Madueño, antiguo "laboral" y vecino de Boadilla del Monte (Madrid). Te agradecería que tuvieses a bien colocar en la web la siguiente información: Sabrás por la prensa, que este pueblo lleva bastante tiempo siendo portada vergonzosa, uno de cuyos flecos es la probable culminación del proceso de cesión a la SGAE ¡¡durante 75 años!!, prorrogables!! por parte del Ayuntamiento de esta localidad. Se trata de una joya neoclásica que pertenecío al hermano menor del rey Carlos III. En ella, Bocherini creó su famoso minueto y es un foco de cultura musical y pictórica hasta hace unos pocos años, cuando el anterior alcalde decidió buscar un buen postor, desoyendo la opinión de los vecinos y actuando de espaldas a las leyes nacional y autonómica, que protegen estos bienes de interés cultural (BIC). Pero nos queda esta herramienta de transmisión de la información, para que los ciudadanos de buena fe y concienciados, transmitan a su vez estas cosas, que son importantes. Por estas razones te ruego que, si lo tienes a bien, "cuelgues" estas informaciones. Gracias anticipadas.

En una segunda misiva me pone: Te envío dos fotos más Puedo informarte que la fuente "de las tres cabezas" fue construída bajo la dirección del arquitecto de CIII Ventura Rodríguez. El plano de simetría del palacio y de la fuente es común. El conjunto ha sido rehabilitado con fondos municipales. El ayuntamiento ha estado pagando miles de millones de las antiguas pesetas a la familia propietaria durante lustros, hasta que el palacio ha pasado a ser de titularidad municipal. Este conjunto se completa con otro conjunto monumental construido durante el reinado de CII y formado por un convento de clausura de carmelitas, una hostería y un hotel, tambien rehabilitados en los últimos años. Anexo a todos estos monumentos, recientemente se ha recuperado la parroquia del pueblo, de estilo mudéjar (yo diría mozárabe) del siglo XIII, otra joya arquitectónica. Pienso que la rehabilitación de todo este conjunto estilos arquitectónicos variados se ha hecho con el esfuerzo de los ciudadanos y feligreses de la diócesis de Getafe y, en consecuencia, no debería utilizarse en beneficio de "unos cuantos muy particulares" Gracias por tu colaboración y quedo en espera de la confirmación de este mensaje. Tu amigo Juan A He tratado de buscar datos al respecto y os dejo a continuación algunos enlace de interés para quien quiera ampliar la información.


También os dejo abajo un enlace de una Asociación de Amigos del Palacio, nacida a la luz de este problema mediante la cual recabar firmas de adhesion a la paralización de la citada cesión:
Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte
Publicado por Juan Aº Olmo Cascos (Univ. Laboral de Córdoba) en 16:56

lunes, 7 de diciembre de 2009

un paseo por el forestal

En plena ejecución de las obras de regeneración y restauración del forestal, hemos decidido dar un paseo con Pedro, un vecino preocupado por las acciones e inversiones en este bosque. Nos hemos fijado en el cauce y la defensa de los márgenes del río, la limpieza y extracción de la materia vegetal muerta y la reforestación en zonas degradadas, la estabilización de los taludes, las traviesas y los muros de contención. Nos detuvimos un buen rato en la fuente, aún en proceso de construcción, uno de los puntos más bellos del forestal, del cual parten muchas de las canalizaciones y puntos de agua. Volveremos cuando las obras hayan concluido y daremos otro paseo, mientras tanto seguiremos el proceso que, ahora mismo, se lleva a cabo.


viernes, 4 de diciembre de 2009

los derechos de autor

Las últimas decisiones del gobierno han llevado a los internautas a movilizarse, ¿cuál es la situación? A un lado, el territorio del derecho a una cultura libre, del patrimonio cultural de la Humanidad, cada vez más menguado, en el espacio y en el tiempo. Al otro, el terreno conquistado por las multinacionales, especializadas en la apropiación del conocimiento. En primera línea de batalla: abogados, peritos y policías de parte. Como escudos humanos, los artistas. Enfrente: la carne de cañón de los webmasters y las pequeñas y medianas empresas informáticas. Inmediatamente detrás, los usuarios. Y al margen de todos, vendiendo las armas, enterrando a los muertos, recogiendo los beneficios de la carnicería, cobrando por todo gane quien gane: las patronales del gran negocio emergente. Las operadoras de telecomunicaciones.

Los escenarios posibles en el teatro de operaciones: la vía penal, la vía civil y la vía administrativa. Criminalizar a aquellos que copian y comparten, o a aquellos que enlazan a los contenidos que se copian y comparten, fue la primera gran tentación de la industria. Pero, cuando los represores no sean escuchados, cuando los juzgados penales les cierren las puertas, inundarán de demandas los juzgados mercantiles. Y cuando los juzgados mercantiles protesten por el exceso de trabajo inútil, recurrirán a las autoridades administrativas para que envíen las brigadas de limpieza.

Millones y millones de personas están poniendo en cuestión, a diario, de forma absolutamente pacífica, todo un sistema de dominación. Sin alzar la voz, sin levantar barricadas, pero sin detenerse un momento. El copyright hace daño, es una de las manifestaciones de este modelo de sociedad, de este modelo de relaciones políticas y de relaciones económicas. Un sistema jerárquico que adoctrina a las masas. Frente a él, el P2P, un sistema de acceso al conocimiento, en red y horizontal, que elimina el valor de la copia y ataca al sistema imperante.

En cuanto a la propiedad intelectual, parece que es un proceso de acumulación de riqueza, ambas palabras, propiedad e intelectual son un oxímoron, y ofrecen el significado resultante de apropiación del conocimiento. Cuando el artista muere, porque además de artista es hombre, su obra se convierte en patrimonio cultural de la humanidad. Debido a la ampliación de los derechos de autor, en el espacio y en el tiempo, se expolia la cultura a la humanidad. Así, el dominio público cultural cada vez es más reducido. Dentro de este dominio público cultural se encuentra el artista que cada vez tiene menos gobierno sobre su obra en pos de los especuladores de la cultura.

Y me pregunto, ¿cómo se ha organizado este aparato represivo? Criminalizando al público cuando no compra lo que la industria vende, creando una organización de perseguidores que vigilan, controlan y cazan a los infractores y, si todo esto no funciona, demandando. El objetivo es crear un 'teatrillo' legal en el que participen, incluso, organismos públicos que deberían estar al servicio de los ciudadanos, no de las empresas.

http://buscon.rae.es/draeI/
http://es.wikipedia.org
http://culturalibre.org/
http://hackstory.net/index.php/Fronteras_Electr%C3%B3nicas
http://www.kriptopolis.org/
http://www.hispalinux.es/
http://es.creativecommons.org/

martes, 1 de diciembre de 2009

acceso, prevención, tratamiento y atención para los seropositivos es un derecho universal


Zerolo recordó, ayer, en el día Mundial del Sida, que alrededor de 84 países disponen de leyes y políticas que son un obstáculo a la prevención, tratamiento, atención y apoyo eficaces del VIH para las poblaciones vulnerables y que 59 países siguen teniendo leyes que limitan la entrada, estancia y residencia de las personas que viven con el VIH basándose únicamente en su estado seropositivo, lo que las discrimina en su libertad de movimiento y derecho al trabajo.

El responsable socialista de Movimientos Sociales, en línea con el manifiesto, instó a todos los organismos responsables de las políticas en este área “a que integren en sus actuaciones una visión global y se comprometan a velar para que se tomen las medidas adecuadas para la eliminación del estigma y la discriminación”, así como a todos los países “a cumplir los múltiples compromisos que han adoptado para proteger los derechos humanos”.

Además, Zerolo manifestó el compromiso socialista de “reforzar y potenciar el trabajo de los organismos e instituciones responsables de las políticas en el ámbito del VIH”, al tiempo que afirmó “que dar una respuesta eficaz a la infección por VIH y a sus problemas asociados es una prioridad en la agenda de este partido”.


(Nota de prensa difundida el 30 de noviembre de 2009)