En las últimas semanas se han dado noticias refiriéndose a Villaviciosa de odón y a algunas actuaciones urbanísticas en relación al Monte de la Villa, que no dejan en muy buena situación a nuestro municipio. En cuanto a la postura del PSOE, a lo largo de estos años, en relación al Monte de la Villa, siempre ha sido votar en contra de planificaciones incoherentes e interesadas.
Y si hacemos un poco de historia,
- En 2001, se llevó a pleno la aprobación de un expediente en relación a la revisión del PGOU de 1999 en el que no se tenía en cuenta la nueva ley de suelo, ya que su aplicación sería unos días después, en esta nueva ley el 50% del suelo debería estar destinada a viviendas con algún tipo de protección pública, pero, como todos sabéis se aprobó por mayoría con los votos en contra del PSOE.
- En 2003, se planteaba, en otro pleno, la aprobación definitiva del sector UZ-1, 2, 3, Monte de la Villa, en este caso, pedíamos el sometimiento a una evaluación de impacto ambiental por los desvaríos y las repercusiones que podría traer esta planificación, también se aprobó por mayoría con nuestros votos en contra.
- En 2006, incidimos en este mismo tema y presentamos una moción requiriendo al equipo de gobierno a la reflexión sobre este sector, tampoco tuvo éxito, el PP aseguró que se cumplían todos los requisitos.
- El 10 de febrero de 2010, en Junta de Gobierno Local, nuestro ayuntamiento aprueba la modificación parcial del Monte de la Villa, en el que se incluye la planificación de 1500 viviendas aproximadamente, de las que unas 450 estarían sujetas a alguna protección pública. Pero, las últimas noticias apuntan a que la Comunidad de Madrid no autorizará este aumento de viviendas, nos quedan por saber las consecuencias que nos acarreará esto.
Mi reflexión, sin ser especialista en urbanismo, desde luego, es que la urbanización El Bosque no perdería su 'calidad' de vida porque se hicieran pisos en vez de chalets y, quizá, la gente joven de Villaviciosa podría acceder a una vivienda. Se me vienen a la cabeza algunas urbanizaciones cercanas a la capital, rodeadas de pisos, en las que sus chalets no han perdido valor en el mercado ni se han devaluado. Por otra parte, me ha entristecido el desierto que ha quedado patente al iniciarse las obras, y las áreas protegidas cercanas que, sin duda, sufrirán las consecuencias, me pregunto si estos planeamientos no se pueden hacer de otra manera y me contesto que, sin lugar a dudas, sí. Por otra parte, los promotores o juntas de compensación o constructores deberían estar sujetos a una total transparencia y, desde luego, comprobar que las obras, por encima de cualquier otra cosas, son buenas para Villaviciosa de Odón, desde un criterio social, ambiental y funcional.
Y si hacemos un poco de historia,
- En 2001, se llevó a pleno la aprobación de un expediente en relación a la revisión del PGOU de 1999 en el que no se tenía en cuenta la nueva ley de suelo, ya que su aplicación sería unos días después, en esta nueva ley el 50% del suelo debería estar destinada a viviendas con algún tipo de protección pública, pero, como todos sabéis se aprobó por mayoría con los votos en contra del PSOE.
- En 2003, se planteaba, en otro pleno, la aprobación definitiva del sector UZ-1, 2, 3, Monte de la Villa, en este caso, pedíamos el sometimiento a una evaluación de impacto ambiental por los desvaríos y las repercusiones que podría traer esta planificación, también se aprobó por mayoría con nuestros votos en contra.
- En 2006, incidimos en este mismo tema y presentamos una moción requiriendo al equipo de gobierno a la reflexión sobre este sector, tampoco tuvo éxito, el PP aseguró que se cumplían todos los requisitos.
- El 10 de febrero de 2010, en Junta de Gobierno Local, nuestro ayuntamiento aprueba la modificación parcial del Monte de la Villa, en el que se incluye la planificación de 1500 viviendas aproximadamente, de las que unas 450 estarían sujetas a alguna protección pública. Pero, las últimas noticias apuntan a que la Comunidad de Madrid no autorizará este aumento de viviendas, nos quedan por saber las consecuencias que nos acarreará esto.
Mi reflexión, sin ser especialista en urbanismo, desde luego, es que la urbanización El Bosque no perdería su 'calidad' de vida porque se hicieran pisos en vez de chalets y, quizá, la gente joven de Villaviciosa podría acceder a una vivienda. Se me vienen a la cabeza algunas urbanizaciones cercanas a la capital, rodeadas de pisos, en las que sus chalets no han perdido valor en el mercado ni se han devaluado. Por otra parte, me ha entristecido el desierto que ha quedado patente al iniciarse las obras, y las áreas protegidas cercanas que, sin duda, sufrirán las consecuencias, me pregunto si estos planeamientos no se pueden hacer de otra manera y me contesto que, sin lugar a dudas, sí. Por otra parte, los promotores o juntas de compensación o constructores deberían estar sujetos a una total transparencia y, desde luego, comprobar que las obras, por encima de cualquier otra cosas, son buenas para Villaviciosa de Odón, desde un criterio social, ambiental y funcional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario