¿jubilación a los 67?

Y volvemos a mi primera entrada, los derechos de los trabajadores, pero ¿cuando vamos a dejar de rebajar derechos a los trabajadores? Esta propuesta es injusta y causa sorpresa, ¿por qué no rebajar las pensiones vitalicias de ciertos funcionarios? Pero, es que estamos locos, años y años luchando por unos derechos dignos y ahora, un gobierno socialista, promueve esta medida. Cuadrar las cuentas tirando de los de siempre, los más desfavorecidos, presentando una medida, cuanto menos, impopular e irresponsable. Cuadren las cuentas con los más favorecidos y defiendan a l@s trabajadores, ese es uno de los cometidos del PSOE, no difamen a los trabajadores de antaño y no nos averguencen de ser lo que somos.

Fuente: LAVANGUARDIA.es Toxo: "Innecesario, injustificado, insostenible..."Desde CC.OO., Toxo ha considerado "innecesaria, injustificada, insostenible y desproporcionada" la elevación de la edad de jubilación a los 67 años y subrayó que el sindicato se opone "frontalmente" a esta medida y que así se lo ha hecho saber él mismo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Méndez: "Es para contentar a los mercados financieros"En línea similar se expresó el secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien consideró la medida "polémica" y aseguró que nace con una visión del Gobierno a corto plazo para "contentar" a los mercados financieros. "No la compartimos", aseguró el líder de UGT. Méndez recordó además que ninguno de los comparecientes en la subcomisión del Pacto de Toledo se mostró partidario de ampliar la edad de jubilación. IU e ICV lo ven una estafa a los ciudadanosCríticas muy duras desde Izquierda Unida e ICV, que consideran que la iniciativa del Gobierno es "injustificable" e "injusta". En una rueda de prensa en el Congreso, los portavoces de ambas formaciones, Gaspar Llamazares (IU) y Joan Herrera (ICV), se han mostrado muy indignados con esta "brutal" iniciativa contra los derechos de los trabajadores, que, además, parte de un Gobierno "que se dice de izquierdas", han lamentado. Críticas dentro del mismo PSOE: El portavoz de la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos, aprovechará el Comité Federal que celebra el PSOE para avisar que, en su forma actual, el plan para retrasar la edad de jubilación desde 65 a 67 años es "muy exagerado" y "bastante inasumible". Barrio de Penagos calificó la iniciativa de "sorpresa" y quiso resaltar que se presenta en un momento en el que se ha vuelto a confirmar que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la 'hucha' de las pensiones, tiene superávit. Y como aliado, La CEOE valoró la propuesta, ya que en su opinión, se trata de un debate "muy importante para la sociedad", tal y como se establece en la Estrategia de Economía Sostenible. La patronal añadió que cuando el texto se remita a la Comisión del Pacto de Toledo y se pueda debatir dentro del diálogo social "lo analizará con la máxima atención".

subvenciones

¿Qué es la Escuela 2.0? En Madrid, una mera anécdota, tan sólo una noticia. Pero vamos a deleitarnos con lo que podría haber sido y retomamos la pregunta: ¿qué es la escuela 2.0? El programa Escuela 2.0 impulsa el manejo de las nuevas tecnologías como un nuevo lenguaje para aprender y para enseñar, complementa a los medios tradicionales como el cuaderno, la pizarra o la tiza. La aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la educación, potencia el aprendizaje visual de los alumnos, aumenta su participación, su motivación y su creatividad. Asimismo, permite a los profesores impartir clases más atractivas y documentadas y sirven de gran ayuda en la Educación Especial. La Escuela 2.0 es una apuesta por la calidad del sistema educativo y, también, por la igualdad porque, para uno de cada tres alumnos en los últimos cursos de primaria, la escuela es la única garantía de acceso a las tecnologías de la información y de la comunicación.

El desarrollo de Escuela 2.0 se ha realizado a través de convenios entre las Comunidades Autónomas y el Ministerio de Educación y las firmas se han hecho efectivas en Andalucía, Aragón, Asturias, Illes Balears, Canarias, Cantabria, Castilla La-Mancha, Cataluña y el País Vasco, entre otras. En estos acuerdos se ha especificado el detalle de los requisitos técnicos esenciales de los ordenadores portátiles de alumn@s y profesores, así como de las aulas. El objetivo es la transformación, en los próximos cuatro años, de las clases tradicionales de 5º y 6º de Primaria y 1º y 2º de Secundaria en aulas digitales dotadas con pizarras digitales y conexión inalámbrica a Internet, en las que el profesor dispondrá de un ordenador portátil y en las que cada alumno trabajará con un ordenador personal portátil. Para ello, el proyecto Escuela 2.0 se basa en los siguientes ejes:

Aulas digitales: Dotar de recursos TICs a los alumnos y los centros: ordenadores portátiles para alumnos y profesores y aulas digitales con dotación eficaz estandarizada.

Garantizar la conectividad a Internet y la interconectividad dentro del aula para todos los equipos y facilitar el acceso a Internet desde los domicilios de los alumnos en horarios especiales.

Asegurar la formación del profesorado tanto en los aspectos tecnológicos como en los aspectos metodológicos y sociales de la integración de estos recursos en su práctica docente cotidiana. El programa prevé actuaciones de formación en los próximos cuatro años de especialistas en nuevas tecnologías de todos los centros docentes. Generar y facilitar el acceso a materiales digitales educativos ajustados a los diseños curriculares a profesores, alumn@s y familias.

Implicar a alumnos y a familias en la adquisición, custodia y uso de estos recursos. El ordenador de los alumnos estará dotado de un procesador de bajo consumo, un disco duro de al menos 60 gigas y una pantalla de 10 pulgadas. Además será capaz de soportar aplicaciones y software educativo de última generación y estará dotado de conectividad tanto por cable como de red inalámbrica (wifi). Por su parte, el profesor dispondrá de un ordenador de prestaciones técnicas iguales o superiores al de los alumn@s, que le permita controlar la pizarra y el proyector.Por último, el aula dispondrá de una pizarra digital interactiva, un ´router wifi’ que permita la comunicación entre todos los ordenadores del aula y el acceso a Internet, y un mueble con bandejas para guardar los ultraportátiles.

Madrid es una de las tres comunidades que han perdido la subvención para una escuela 2.0, y las reflexiones vuelven a ser las mismas: ¿qué razón tiene la Comunidad de Madrid para rechazar este programa?, ¿son pequeñas las pantallas o es pequeño el interés porque los madrileños, los villaodonenses, disfruten de las mejores condiciones en la educación pública?, ¿por qué se perjudica a los niñ@s madrileños con respecto a otr@s de otras comunidades?, ¿se replanteará la Comunidad de Madrid esta decisión y se acogerá a futuras partidas?, ¿por qué los recortes, siempre en educación, formación y empleo?, ¿tiene miedo la Comunidad de Madrid de que los niñ@s tengan malas posturas y las pantallas sean pequeñas o de que aprendan y se igualen a sus pupilos?, ¿cómo se equipa en tecnología la educación privada y concertada? Seguro que no están en la escuela 1.0, como la educación pública madrileña, sino en la escuela 3.0, avanzados y dotados de los mejores recursos y, eso es lo grave, el miedo de esta comunidad a igualar la educación pública a la privada o concertada, el miedo a dar las mismas oportunidades a un@s que a otr@s, ¿por qué nuestra educación pública, la madrileña, cada día es más pequeña y desajustada a los tiempos que corren?, ¿por qué será?

subvenciones

Parece que el 31 de enero se acaba la subvención del CAPI FEMCAPRENS, situado en la calle Guadarrama 55, aquí, en Villaviciosa de Odón. Muchos vecin@s lo conocen, porque disfrutan de su acceso gratuito a Internet, de la utilización de sus herramientas informáticas y del acceso a cursos multimedia, presenciales y a distancia.

Entre los objetivos de la Asociación se encuentra el promover el desarrollo empresarial y comercial en beneficio del interés general de los soci@s. Se centran en contribuir al desarrollo económico y bienestar social de Villaviciosa de Odón y sus alrededores, razón por la que acuden a la convocatoria abierta por la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid, desde 2002, para la creación de un Centro de Acceso Público a Internet.

Con esta iniciativa se facilita(ba) el contacto de los soci@s y los habitantes de la localidad con los instrumentos que la sociedad de la información pone a nuestro servicio. Herramientas que nos ayudan a mejorar nuestras condiciones de vida, tanto en el aspecto laboral como personal, adquiriendo nuevas aptitudes, y nos facilitan nuevas formas de relación, como el correo electrónico, el comercio electrónico y una amplia gama de servicios multimedia. Curso de Windows para inmigrantes. Taller de Comercio Electrónico. Curso de Alfabetización digital. Curso de Búsqueda de empleo por Internet. Curso diseño de Webs accesibles. Curso de Microsoft Word. Curso de usuario de Internet. Curso de Internet para desempleados.

Y me pregunto: ¿por qué recortar las subvenciones a estos centros?, ¿por qué recortar la formación gratuita a los vecin@s sobre la sociedad de la información?, ¿por qué quitar estos servicios a los vecin@s que, quizá, no tienen posibilidad de utilizarlos en otros lugares?, ¿por qué dejar a la gestión privada el desarrollo de cursos, imprescindibles, hoy?, ¿dónde irá el dinero de los CAPIS?, ¿se desarrollarán otras propuestas para facilitar el accesos a Internet a tod@s los ciudadanos?, ¿dependerá de los ciudadan@s su formación en nuevas tecnologías? Espero que la irresponsabilidad de la Comunidad de Madrid en la gestión de estos centros sea fiscalizada y censurada y, que cambien su postura u ofrezcan alternativas, el 'irse de rositas', como en tantas otras cosas, ya cansa, y siempre recortando del mismo sitio de la educación, la formación, el empleo y, siempre, a los mismos, los que no pueden acceder a los centros privados, los que necesitan una ayuda para igualarse a los que tienen recursos.

san sebastián

Siempre me ha parecido una fiesta divertida, el bocadillo, la sangría y, sobre todo, el baile final en el que jóvenes, mayores y niños se reúnen en la plaza del pueblo y bailan al son de una seguidilla muy facilona y muy recurrente. Ayer, en Villaviciosa no había mucha gente bailando al son de Úrsula pero los que había parecía que se lo estaban pasando muy bien, me incluyo. La fiesta, este año coincidió con un día laboral y eso, supongo, hizo que la plaza no estuviera llena y se echara en falta el atropello en la plaza o las aglomeraciones en bares y calles, ¡¡otro año será!!

candidatos en Madrid

He leído hace unos días un titular al que he dado vueltas todo este fin de semana, el titular dice así: 'Solana y Rubalcaba podrían enfrentarse a Ruiz-Gallardón y Aguirre en 2011, Ferraz y algunos alcaldes madrileños están lanzando sus nombres de cara al presidente Zapatero como la alternativa más sólida para derrotar al PP en las municipales y autonómicas.' CRÖNICA DE MADRID NOROESTE Nº 674.

Como socialista, no tengo nada que decir de Solana o Rubalcaba salvo que son políticos excelentes y que sus carreras lo avalan. Pero creo que sería un error torpe proponerles como candidatos para las autonómicas y municipales de Madrid, los ciudadanos llevan un tiempo acostumbrándose a Tomás Gómez y ahora, de la nada, surgen estas noticias que tanto daño hacen a nuestro partido en la Comunidad, en la conciencia del ciudadano ya han surgido las muy pocas favorecedoras ideas de desunión percibidas en el PSOE madrileño y se ha instalado en sus mentes la polémica 'candidatoX vs candidatoY' que muy poco favorecerá, bajo mi punto de vista, en las elecciones de 2011. ¡¡Cómo si fuera poco desbancar al PP de uno de sus feudos!!

presupuestos

El presupuesto de Villaviciosa de Odón es ridículo, principalmente, en su inversión pero también en la profunda decepción para los vecinos que ven mermados algunos de los servicios más necesarios. Esto también se manifiesta, en los votos en contra, esta previsión de presupuestos tan sólo se ha aprobado con un voto de diferencia. Además, los ánimos exaltados del equipo de gobierno se trasladaron a los vecinos que entraron en el salón de plenos increpando a los políticos. Esta claro que la gente está cansada de no percibir soluciones a su alrededor, de que las deudas sean tan grandes y sin embargo Villaviciosa lleve estancada con servicios antiguos muchos años. ¿La deuda que soporta Villaviciosa es justificada? ¿Existen instalaciones y servicios que avalen esa deuda? Parece que no, no tenemos hospital, tan sólo un instituto, las instalaciones municipales se quedan escasas para muchos jóvenes en cuanto a cursos y actividades, las infraestructuras empeoran con el paso de los años. El futuro de Villaviciosa pasa por invertir en servicios y accesibilidad, en medio ambiente y comercio, en tecnología y empleo.

En el pleno del 15 de enero, el concejal de Economía y Hacienda dice, sobre el presupuesto: 'Mejora las previsiones haciendo más eficaces los servicios aunque son escasos'. Lo peor de todo es que los escasos servicios se merman en partidas como medio ambiente, mujer, promoción del empleo, acciones publicas de salud, promoción y difusión de la cultura, comercio e industria, tercera edad, juventud, infancia, entre otras. Se crean nuevas partidas para ámbitos nuevos como urbanismo, limpieza viaria, intervención, compras, con la consiguiente reestructuración de las partidas presupuestarias. La pregunta es, ¿qué nos interesa fomentar para que nuestro municipio crezca, sino es a corto plazo que sí lo sea a medio y largo plazo? Para mí esta claro, la educación, medio ambiente, juventud y promoción del empleo son imprescindibles para alcanzar unas cuentas saneadas, la inversión en estos ámbitos favorece la innovación y, por consiguiente, la integración de las sociedades y la disposición para la creación de empleo y ciudades con futuro.

SOS: por una red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet“, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la “Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento“, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Los artistas, como todos los trabajadores, tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales”, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la Reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Vía: Enrique Dans.

Más información sobre el asunto: La prueba diabólica, por Julio Alonso; Efectos colaterales de la Ley Sinde, por Antonio Ortiz.